EMEPL’Lİ MİLLETVEKİLLERİ: İŞTEN ÇIKARMADA İŞVERENİN BEYANININ ESAS ALINMASI İŞÇİYİ MAĞDUR EDİYOR

Emek Partisi (EMEP) Milletvekilleri İskender Bayhan ve Sevda Karaca, işverenin tek taraflı bildirimi ile tazminatsız işten çıkarmaya yol açan işten çıkış kodlarını Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’a sordu.
Editör: Gündem Gaziantep
Yayın : 25 Ocak 2024 15:12
Güncelleme : 25 Ocak 2024 15:13


 

EMEP’li milletvekilleri verdikleri yazılı soru önergesiyle 5510 sayılı İş Kanunu ile işçinin işten ayrılışının ve çıkış kodunun işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirileceği düzenlendiğini ancaki işverenin tek yanlı beyanının doğrudan kurum kaydı haline geldiğini belirttiler. Bu düzenleme ile bildirilen çıkış koduyla tazminat ve işsizlik ödleneği gibi hak ve menfaatleri doğrudan etkilenen işçilerin yok sayıldığını belirten Bayhan ve Karaca “Çıkış kodunu keyfince bildirme yetkisi eline verilen işverenler, bu gücü milyonlarca işçiye karşı kötü niyetle kullanmaktadır. Özellikle ayrılış sebebinin İş Kanunu’nun 25/II. maddesine denk gelen 42-50 arasındaki kodlarla bildirileceği ile tehdit edilen işçiler, işsizlik ödeneği alamayacağı ve yeni iş bulamayacağı korkusuyla kıdem, ihbar tazminatı ve sair işçilik alacaklarının büyük çoğunluğundan ve hatta bazen de tamamından vazgeçmek zorunda kalmaktadır.” ifadelerini kullandılar.

 

YARGI MÜCADELESİ DERDE DERMAN OLMUYOR

 

İşverenin beyanını esas alan bu düzenleme nedeniyle işçilerin aksini ispat etmek için dava yoluna başvurması gerektiğini belirten milletvekilleri Türkiye İş Kurumu verilerine atıf yağarak 2023 yılının ilk 11 ayında işsizlik ödeneği başvurusu yapan 1.483.875 işçiden 673.360’ına yani %45’ine ödenek bağlandığını, başvurusu reddedilen işçilere ödenek bağlanmamasının nedeninin çoğunlukla işverenin yaptığı çıkış koduna dair işten ayrılış bildirimi olduğuna dikkat çektiler.  

 

Tek yanlı ve gerçeğe aykırı çıkış bildirgeleri karşısında işsizlik ödeneği, tazminat ve diğer işçilik alacakları için işçinin girdiği yargı mücadelesin de derde derman olmadığını belirten EMEP’li milletvekilleri “5 yıl civarı süren yargılama sonucunda işçi mahkeme kararını ibraz ederek işsizlik ödeneğini alabilse de işçiye geriye dönük ödenen işsizlik ödeneğinin enflasyon karşısında anlamı kalmamaktadır. Örneğin 2019 yılında işten çıkarılan bir işçi 3,5-4 yıl süren bir dava soncunda çıkış kodunu düzeltse dahi asgari ücret ve süre üzerinden kendisine ödenmesi gereken ödenek 1200 dolardan 240 dolara gerilemekte, alım gücü düşmektedir.” dediler.

 

Kaç işçinin tazminat ve işsizlik ödeneğinden mahrum eden 42-50 arası kodlarla işten çıkartıldığını soran İskender Bayhan ve Sevda Karaca,  Bakan Işıkhan’dan su soruların cevabını istediler:

 

1.     2022 ve 2023 yılında Sosyal Güvenlik Kurumu’na işten ayrılışı bildirilen (Yasanın 4-1/a kapsamında) işçi sayısı kaçtır?

2.     İşten ayrılışı bildirilen işçilerin işten ayrılış kodlarına göre dağılımı nasıldır? Kaç işçinin işten ayrılışı hangi kodlardan verilmiştir?

3.     Kaç işçinin işten ayrılış bildirgesi 42-50 kodlar (42 ve 50 dahil) arası gösterilerek verilmiştir?

4.     Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Türkiye İş Kurumu başta olmak üzere Bakanlık nezdinde işyerlerini denetmeye yetkili müfettiş ve denetmen sayısı kaçtır?

5.     Bakanlık ve bağlı kurumlarının teftiş görevlilerince doğrudan işten ayrılış bildirgesinin doğruluğuna dair denetim sayısı kaçtır? Denetim yahut yargı kararı ile değiştirilen düzeltilen çıkış kodu sayısı kaçtır? Bu bildirgeleri gerçeği aykırı verdiği tespit edilen işverenlerden kaçına yaptırım uygulanmıştır, uygulanan yaptırımlar nelerdir?

6.     2022 ve 2023 yılında Türkiye İş Kurumuna yapılan işsizlik ödenek taleplerinden işten ayrılış kodu sebebi ile reddedilen müracaat sayısı kaçtır? İşten ayrılış kodlarına göre işsizlik ödeneği bağlanamayan işçi sayısı kaçtır?

7.     Başta işsizlik ödeneği bağlanmazken yargı kararı ile işsizlik ödeneği bağlanan işçi sayısı kaçtır? Yine ihtiyari arabuluculuk ve de zorunlu arabuluculuk anlaşma tutanağı sonucu işten ayrılış kodu değiştirilerek ödenek bağlanan işçi sayısı kaçtır?

8.     5510 sayılı Yasa ile Sosyal İşler Yönetmeliğinde işçinin işe girişinde, işçinin de 1 aylık sürede işe giriş bildirimini kendisinin yapması düzenlemesine yer verilmişken, işçinin tazminat ve ödenek gibi menfaatlerini belirleyen işten ayrılışını bildirilmesi sürecinde yok sayılmasının ve aynı düzenlemenin yapılmamasının sebebi nedir? İşten ayrılışın bildirilmesinde işçinin işverenle eşit bir taraf olarak sürece dahil edilmesine dair çalışma var mıdır? Varsa nelerdir?

Kaynak : Bülten

Bir Yorum Bırakın

Popüler Yazılar

88. dönem Özel Güvenlik Görevlisi sınav sonuçları açıklandı mı? EGM üzerinden ÖGG sınav sonucu sorgulama

CHP’Lİ MERİÇ ENGELLİ İSTİHDAMININ ARTIRILMASI İÇİN KANUN TEKLİFİ VERDİ

EN ÇEVRECİ PROJELER TEKNOFEST ANTALYA’DA YARIŞIYOR

Çalışmasını incelediler

ABB, Nizipli gazetecilerin sorunlarını dinledi

Türkiye 9 ayda 1 milyon ton makarna ihraç etti

Gaziantep Adliyesi'nde büyük değişim

Orhan Uslu’dan Erdal Kılınç’a ziyaret

hayvanseverleri bekliyor!

ŞAHİNBEY BELEDİYESİ’NDEN 8. KİTAP FUARI

Umut Yılmaz’ın emekli vatandaşlara 6 bin TL vereceklerini duyurdu

Türkiye 9 ayda 1 milyon ton makarna ihraç etti

-BAŞKAN ŞAHİN CENEVRE’DE…

SANKO OKULLARI ÖĞRENCİLERİNİN YÜZME BAŞARISI

Enflasyon rakamları açıklandı

Nöbetçi Eczaneler

26 Aralık 2024 Perşembe Günü Nöbetçi Eczaneler